El pleito que el PAN no pudo enterrar: Arrubarrena contra Genoveva Huerta
Una persona con identidad reservada busca revertir la reapertura del expediente iniciado en 2021. El partido reconoció violencia económica contra la actual regidora, pero descartó investigar la posible violencia política de género.
Por René Valencia
El conflicto entre Guadalupe Arrubarrena García y Genoveva Huerta Villegas volvió a los tribunales electorales cinco años después de que la actual regidora de Puebla denunció por presunta violencia política de género a integrantes de la dirigencia estatal del Partido Acción Nacional (PAN).
Una persona identificada oficialmente como “dato protegido” impugnó la sentencia que ordenó reabrir el expediente contra la dirigencia que encabezaba Huerta Villegas. La demanda busca revertir la decisión del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), que consideró indebido el cierre del procedimiento por parte del PAN.
La impugnación ingresó el 21 de julio a la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), bajo el expediente SCM-JDC-253/2026.
La identidad de quien promovió el recurso se encuentra legalmente reservada, por lo que la demanda no puede atribuirse públicamente a Genoveva Huerta ni a ninguna otra persona involucrada. Su efecto jurídico, sin embargo, podría impedir que vuelva a analizarse la denuncia presentada por Arrubarrena García.
La denuncia contra la dirigencia de Genoveva
El pleito comenzó en 2021, cuando Guadalupe Arrubarrena denunció a Genoveva Huerta, entonces presidenta estatal del PAN; al tesorero Jorge Javier Zambrano Morales; y al secretario Jurídico y de Acción Política, José Roberto Orea Zárate.
Arrubarrena García señaló que, durante el periodo en el que trabajó para el partido en Puebla, la dirigencia incumplió con el pago de sus remuneraciones y se negó a darle de alta ante instituciones de seguridad social, lo que le impidió acceder a servicios de salud.
Los señalamientos quedaron integrados en el expediente CVPG/02/2021, por actos presuntamente constitutivos de violencia política contra las mujeres en razón de género.
Al revisar el caso, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN reconoció que Arrubarrena fue víctima de violencia económica por la falta de pagos y seguridad social. Sin embargo, descartó continuar con el procedimiento por presunta violencia política de género al considerar que la denuncia había sido presentada de manera extemporánea.
Mediante el acuerdo CEN/SG/004/2026, el partido dio por concluido el expediente sin estudiar de fondo si las conductas denunciadas también constituyeron violencia política contra las mujeres en razón de género.
El TEEP ordenó reabrir el expediente
Guadalupe Arrubarrena impugnó la decisión de su partido y llevó el conflicto ante el Tribunal Electoral del Estado de Puebla.
El 9 de julio, el TEEP revocó el acuerdo del Comité Ejecutivo Nacional al considerar que el PAN “concluyó indebidamente un procedimiento de Violencia Política contra las mujeres en razón de género”, de acuerdo con la sentencia TEEP-JDC-021/2026.
El tribunal no declaró responsables a Genoveva Huerta ni a los otros dos integrantes de su entonces dirigencia. Tampoco determinó que hubieran cometido violencia política de género.
La resolución estableció que el PAN cerró indebidamente el procedimiento y ordenó reabrirlo para analizar nuevamente la denuncia.
El conflicto no desapareció con el relevo de la dirigencia estatal. Cinco años después, mantiene enfrentadas a dos figuras políticamente activas dentro del PAN poblano.
Genoveva Huerta es diputada federal y secretaria general del Comité Directivo Estatal del PAN en Puebla. Guadalupe Arrubarrena es regidora de la capital poblana y anteriormente se desempeñó como síndica municipal.
Una identidad protegida impugna la reapertura
Doce días después de la sentencia del TEEP, una persona identificada como “dato protegido” acudió a la Sala Regional Ciudad de México para controvertir la reapertura.
La demanda fue presentada contra la sentencia TEEP-JDC-021/2026, que revocó el acuerdo mediante el cual el PAN había dado por concluido el procedimiento relacionado con la denuncia contra la dirigencia encabezada por Genoveva Huerta.
El expediente SCM-JDC-253/2026 fue turnado al magistrado José Luis Ceballos Daza, quien estará encargado de elaborar el proyecto de resolución.
La Sala Regional deberá decidir si confirma la reapertura ordenada por el TEEP o restablece la determinación con la que el PAN había cerrado el procedimiento.
Cinco años después de la denuncia original, el pleito entre Arrubarrena y Genoveva continúa abierto. El PAN no consiguió resolverlo definitivamente dentro de sus propias instancias y su desenlace permanece, una vez más, en manos de un tribunal.
