Ex jefe antiterrorista de EU acusa bloqueo en investigación por asesinato de Charlie Kirk
Joe Kent asegura que no le permitieron profundizar en el caso y cuestiona la narrativa oficial en medio de tensiones por la política hacia Irán.
El exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos, Joe Kent, denunció que durante su gestión se le impidió avanzar en la investigación del asesinato del activista conservador Charlie Kirk, ocurrido en septiembre de 2025 durante un acto público en Utah.
Tras dejar el cargo, Kent sostuvo que tanto él como su equipo enfrentaron restricciones para profundizar en el caso, pese a que —afirmó— persistían elementos sin esclarecer. En entrevista con el comentarista Tucker Carlson, el exfuncionario señaló que la indagatoria fue frenada antes de poder agotar líneas clave de investigación.
De acuerdo con su versión, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) buscaba acotar el caso al ámbito local, delegándolo a autoridades del estado de Utah. Sin embargo, Kent consideraba que existían indicios que ameritaban una revisión más amplia desde el enfoque de seguridad nacional. En ese sentido, rechazó que hubiera evidencia de una amenaza inminente por parte de Irán vinculada con el ataque.
El exfuncionario también contextualizó el caso en el clima político que rodeaba a Kirk, quien —según recordó— mantenía una postura crítica frente a una eventual guerra con Irán. Incluso reveló que su última conversación con el activista ocurrió en la Casa Blanca, poco antes del atentado.
En paralelo, diversos medios estadounidenses reportaron que Kent es investigado por el FBI por una presunta filtración de información clasificada, indagatoria que, según dichas versiones, inició meses antes de su renuncia. Su salida del cargo se dio en medio de críticas abiertas a la política exterior de Washington y al curso del conflicto con Irán.
Kent insistió en que no existían reportes de inteligencia que anticiparan un ataque de gran escala por parte de Teherán y sostuvo que Israel habría influido en la decisión de escalar el conflicto, lo que —dijo— abre cuestionamientos sobre el papel de Estados Unidos en la conducción de su propia política militar.
